mark_manpu04_question


928: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 09:46:12.10 ID:NpNnYtkC
回転寿司チェーンのどこだったか忘れてたけど、味噌汁や茶碗蒸しを
「ご注文品」ってプレートの上にのせてレーンで流してくる所があるけど、
あれが何気に気に障る
人件費削減っていうのも判るけど、大人でも茶碗蒸しなんて器全体が
熱くて取るのが大変なのに、いまだに子供をレーン側に座らせてる
馬鹿な家族連れが多いんだから、火傷だとかの騒ぎになりかねない
普通に店員さんが持ってくるスタイルの方が安全だと思う



929: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 10:31:37.32 ID:0Q77jL46
>>928

お前回転寿司に何を求めてんの?

931: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 12:36:51.75 ID:1gCxjNgK
>>928

人件費削減しようとした結果、高額な賠償金を払うことになったら
本末転倒だとは思うね。 

932: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 13:03:28.87 ID:0Q77jL46
>>931

そもそも怪我しても賠償金払う必要がない。
レーンから勝手に倒れて火傷したならともかく、子どもが触ったのが原因なら単なる親の監督不行き届き。
むしろダメにされた茶碗蒸しや味噌汁の代金請求できる。まぁそんなことはしないだろうけど。

933: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 13:12:05.27 ID:wPY6me2G
>怪我しても賠償金払う必要がない。
>子どもが触ったのが原因なら単なる親の監督不行き届き。

ここは妄想を書くところじゃないから。
管理者責任をなんだと思ってるだろう。これを問われた裁判や訴訟沙汰なんて
年中起きてるし訴訟に至らないで賠償したケースまで含めたらどれほど
企業が責任を問われていることか。
大人でもヤケドで賠償を問えることを考えたら子供の事故が親の責任だから
「賠償金払う必要がない」と断言するってどういう感覚なんだか。

934: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 13:16:33.57 ID:HZ72Dh+n
>>933

鉄板焼き屋で子供が鉄板触って火傷したら店を訴えるの?

935: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 13:28:04.13 ID:0Q77jL46
>>933

そんなに多くのケースがあるって言うなら具体的な例を示してよ。

936: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 13:33:17.58 ID:WXOJrpvo
かといって通路側に座らせたら走り回るしさ、どうすりゃいいのよ

937: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 13:46:09.30 ID:wPY6me2G
>>934

なんで鉄板焼きと比肩するの? 928の指摘は「ヤケドする温度」「倒れやすい状況」「認識力に
劣る子供が不用意に触る」という悪条件が揃っているということだけど。
比較するなら「風呂の蓋」あたりかな。子供がうっかり乗って落ちて大やけどして
死傷事故が多発した。

>>935

ニュースも見ないの? それに失敗学や危険学は、おとなのうっかりや子供老人と
いった認識力に劣る人がいること前提でないと、賠償責任を負うからと
広く企業でも研修がすすめられていることだがねえ。
むしろ「親の監督不行き届き」が理由で子供が事故を負っても賠償責任が
認められなかったケースを出してみたら? 森ビルの回転ドア事故とか
シュレッダーの切断事故とか、子供の悪戯まがいの行為や子供の接近は
想定外でも企業責任を問われているとか知らないんだろうか。

938: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 13:50:13.76 ID:AFM5YnJd
>>936

食事中に走り回らないっていう当たり前のことをきちんと教えたらいいと思う

939: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 13:52:45.56 ID:0Q77jL46
>>937

だから、回転寿司で火傷して賠償沙汰になった具体例出してよ。
回転ドアとか関係ないだろ。

940: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 14:10:35.17 ID:HZ72Dh+n
>>937

>「ヤケドする温度」
鉄板も同じ。
>「倒れやすい状況」
倒れはしないけど触れやすいという意味では鉄板も同じ。
>「認識力に劣る子供が不用意に触る」
鉄板も同じ。

つうか鉄板焼きと比肩するのに異議を唱えるのに、それよりも関連の薄い回転ドアやシュレッダーを自論の例に出すってどんなダブルスタンダードだよw

941: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 14:16:12.73 ID:wei9J0gm
>>939


ファミレスだけど

びっくりドンキーでお子様ランチのスープを一気に飲んだ子供がやけどして裁判
結局、店が注意喚起を徹底するって条件で、賠償なしで和解が成立。

回転ずしの場合はレーンから熱いものを取るというさらに危ないことを
客にさせてるわけだから、注意喚起が不十分なら賠償もありうるわな。

943: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 14:24:01.77 ID:wei9J0gm
>>939



こんなのもある。
女の子が渡された試食用のカップラーメンをこぼしてやけど
85万円の支払い命令。

安全に配慮する義務は提供側にあるってのが原則だから
常識でわかるだろ!は通用しない。

944: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 14:38:42.36 ID:2/eZHoes
状況は若干違うが、
>>941
>>943
が例を出してくれたし、
些細じゃなくなってきてるからこの話はこれでおしまいにしような。
962: おさかなくわえた名無しさん[sage] 2012/04/16(月) 21:27:52.36 ID:wPY6me2G
>だから、回転寿司で火傷して賠償沙汰になった具体例出してよ。

>それよりも関連の薄い回転ドアやシュレッダーを自論の例に出すってどんなダブルスタンダードだよw

ダブスタの使い方間違えているし、そもそも危険がある場合、管理者に賠償責任が
生じるか否かの話なんだから、なぜ「これから起きる可能性のある回転寿司の事故」の
具体例を出せという話になると思うんだ?
なんか、基礎的な読解力の無い人が増えたなあ。

引用元: ・些細だけど気に障ったこと Part152





このまとめが気に入ったら
「フォロー」をよろしくお願いします!
1001: 以下、おすすめ記事をお送りします: 2020年10月16日 00:57 ID:okusamakijyo