pet_cat_sit
500: 名無しさん 2018/11/08(木) 01:57:15.20 ID:7MMR5bjH.net
猫飼うとする、必ず避妊去勢問題にぶちあたる
いろいろググる

で、ネットでは「避妊去勢は猫ちゃんの幸せのため」とか書いてある
理由は総じて「生殖器官の病気が回避できるから」だってさ

いやいや
人間が「女の発情時の声が煩いから」「子供を産んだら煩いから」って理由で子宮取るかね？
「子宮取ったら子宮筋腫とかの婦人病にはなりませんよ、幸せですね」ってこんなこと言われて納得するバカ女いるかね？
子供騙しの理屈にも程がある、酷すぎ

人間の生活に支障があるから、子宮とか精巣取って子供産めない身体にしてに「ペット」に仕立て上げるわけやろ
それしないと、猫は発情期の夜鳴き煩くて、繁殖力強くて、糞しまくって人間の生活に支障があるからな
この社会ではそれが事実だろ、なら、そう書けや
「猫ちゃんにとって幸せ」とか書くな、「人間都合で面倒臭いから子宮精巣剥奪します」って書け

うちのお嬢さん猫は避妊手術してしまった、仕方ない
そして今でも後悔半分だ
後悔を抱きながら氏ぬまで愛でていく

トルコみたいに人間と猫が共存できる社会の在り方の模索をしたい

本日のPICKUP！！
501: 名無しさん 2018/11/08(木) 02:10:49.88 ID:HxcDgjyj.net
愛玩目的でペット飼うこと自体が、
ぶっちゃけただの可愛いからってエゴなんだから(それが悪いとは言わん)

その中で避妊去勢するか否かも、
いずれにせよ人間様の自己満だろ？と思ってます

538: 名無しさん 2018/11/08(木) 11:15:04.85 ID:EIsHwb7O.net
>>500

そりゃ人間には世間体というものがあるし自分で人生を決められるからペットと同じようには考えられない
私は性同一とかではないけどあれこれ面倒だから子宮取りたいよ
取るとかほざいた方が面倒だからしないけど
去勢避妊しなければ繁殖するという理由だけなら家の中で1匹で飼ってたら増えることはない
実際に去勢避妊に抵抗あるからしないまま1匹で飼ってる人も少なくない
発情しまくっても絶対に交配させないのなら取って発情させない方が幸せという考えもいいと思うけどな
昔飼ってたハムスターは子宮の病気で氏んだから余計にそう思う
ハムスターは去勢避妊なんて普通しないし小さいからする方が危ない
でも子宮の病気になる確率低くはない
発情は知らないが妊娠出産なんて母体に負担かかるし
鳥の女とか無精卵産むたびに寿命縮めてる
取って健康に長生きしてほしいというのも、取らず自然の形を保たせたいと思うのも
交配させて子孫を残させたいと思うのも人間都合

539: 名無しさん 2018/11/08(木) 11:22:41.86 ID:EIsHwb7O.net
と個人的に思う

超長文な上に押しつけがましい文になってしまった

540: 名無しさん 2018/11/08(木) 11:32:32.01 ID:iWMrpDA4.net
動物飼うなら、大前提として責任持って可愛がって面倒見てやれよとは思うが

「猫の幸せ」「犬の幸せ」とか変な持論で愛護語る輩は、
いやそれお前のただの自己満足やん？ってのが殆どだよなと思う

541: 名無しさん 2018/11/08(木) 11:35:14.09 ID:iWMrpDA4.net
あ、去勢を過度に反対するのも自己満やんけって意図です
賛成も反対も自分の都合にそれらしい理屈つけてるだけだよなと、どっちも一緒

引用元: ・何を書いても構いませんので@生活全般板　971

みんなの反応


1: 名無しのコメ民
人間の都合で飼う猫なのに何いってんだコイツ


2: 名無しのコメ民
そうでもしないとバ飼い主がポコポコ産ませて酷い有様になるからだろ
今だって避妊可哀想っていうやつら一定数いるのに。
報告者もバ飼い主もほんとアホ


3: 名無しのコメ民
人間の都合でペットには無理をさせてると理解してるならいいけど
ペットの幸せのため、ペットは大切な家族
とか言うのが気持ち悪いんだろ


4: 名無しのコメ民
狭い部屋に閉じ込めるのはOKという風潮


5: 名無しのコメ民
ペット飼う事自体人間のエゴみたいなもんなのに何を今更
むしろ飼わない人間からしたら去勢避妊くらいしてくれないと迷惑だから、動物を飼う時点で必須項目にして欲しいくらいだわ


6: 名無しのコメ民
うちのとこの猫の話だと、家飼いだから去勢は可哀想だなと放置していたのだけど、何年か経過してトイレが出なくなった。
医師からは、｢精の子が尿道に詰まって出なくなっていました。この子は特段、尿道が細いですし、去勢した方が良いですよ、繰り返しますよ｣と言われ去勢した。繁殖させるつもりも無かったので、それなら最初から去勢してあげた方が苦しい思いさせなくて済んだのになとか、去勢＝延命になるのかな･･･とか考えてしまった。
最近では、毎年5月頃になると尿路結石出来るようになってトイレ出なくなるから吐いてその都度病院連れて行ってる。治療食もあげてるけど、すこぶる良好ではないから｢この子の体質なんだなぁ｣と思う。他の猫は病気したことないから。
それに医師から排尿が出来ないなら、病院で手術か対症療法しか出来ないと説明を受けた。
手術もちんんの先を開きっぱにするもので、それはさせてあげたくないなって。
それって人間に例えると延命扱いになるだろうし(例えるなら胃瘻かな)、下手したらトイレ漏れ続ける子もいるらしいし、そんな姿になった猫を私が受け止めきれないからこの子の命は私のせいで短く終えるのだな･･･となっている。
自分がせめて尿道に管を入れてトイレ出したげたり、上手くお薬を飲ませられたら良いんだけど、デカくて力が強いし賢いから薬は涎をブクブクさせて吐き出すし、餌に混ぜても食べないし、そもそも力が強くて体を抑え込む事が出来ないんだよね。
今はなんとか生きてるけど毎年5月になると｢今年が寿命かな･･･｣と思うようになってしまった。
すまん、自分語りし過ぎた。
ようするに私はうちの子が大事なんだという話なんだ。すまんな。


7: 名無しのコメ民
>>6
お前に飼われなかった方が幸せだったと思う


8: 名無しのコメ民
>>7
それは本当にそう、と思ったのでいいねしといた。


9: 名無しのコメ民
まあ種族としてはペットにならないより世界中に広まった、と見えなくはない


10: 名無しのコメ民
動物をペットにする傲慢さの自覚はないからこんなこと言えるんだろう。
自然のままがいいというのもエゴだって気づけよ。
ペット本人でもないくせにw


11: 名無しのコメ民
飼ってる時点で何いってんのこいつ


12: 名無しのコメ民
言いたいこと全部わかる
綺麗事抜かすなばぁかって事だろ(猫は好き)


13: 名無しのコメ民
>>1
だから猫の幸せのためじゃなくて
そう書けって言ってるだけだろ文盲


14: 名無しのコメ民
>>2
人間から見て、「酷い有様になる」から
生き物から生能力を奪うのは人間の
エゴであり、それを綺麗事でごまかすのが
気に入らないと言っている報告者の
どこがアホなのか


15: 名無しのコメ民
>>5
ペットとして飼うことや
去勢避妊の是非を論じているのではなく、
それを綺麗事で誤魔化すことを
否定しているのだから
その感想は的外れではあるまいか


16: 名無しのコメ民
>>10
と、ペット本人でもない人が仰っておりますw


17: 名無しのコメ民
>>11
ペット飼ったら綺麗事を受け入れんといかんのか？


みんなの反応2


1: 名無しのコメ民
こういう思考の奴って過激な環境保護団体とか動物愛護でヴィーガンやってる奴に通じるものがあるよな


2: 名無しのコメ民
女ネコの発情は煩いだけじゃなくてネコ自体も発情に苦しむんだよ
早熟の女ネコは避妊手術適正年齢になる前にその状態を迎えてかなり悲惨だぞ
一度発情してしまうと精神的な後遺症も残るし
愛猫のその姿を一度でも見たことあるならくだらない主張はしないと思うのでそのネコは幸せなんだろうな


3: 名無しのコメ民
犬猫の幸せなんて、意思疎通ができるわけでもないしわかりっこない。
去勢の是非は飼い主が決めればいい。
どっちを選んでも責任を取るのは飼い主なんだから。


4: 名無しのコメ民
やってることは扱いやすくするために改造手術しますって事だしな
事実として人に対して気軽に同じことやったら倫理的にNGな事をやってる



この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます
1001: 以下、おすすめ記事をお送りします: 2025年07月13日 07:39 ID:okusamakijyo